군수열 예제

발열은 생명을 위협하는 비 심각한에서 구역 수색하는 많은 건강 상태에 기인할 수 있습니다. [11] 이것은 그 외의 사이에서 일반적인 감기, 요로 감염, 뇌막염, 말라리아 및 장수염과 같은 바이러스성, 세균성 및 기생감염을 포함합니다. [11] 비 감염성 원인은 혈관염, 깊은 정맥 혈전증, 약물의 부작용 및 다른 사람의 사이에서 암을 포함한다. [11] 고열은 너무 많은 열 생산 또는 충분한 열 손실로 인해 온도 설정 점에 걸쳐 체온의 증가라는 점에서 고열과 다릅니다. [6] (3) 무장하거나 특수 설계된 선박은 탄약을 제공하거나 대상을 파괴하거나 무력화하는 플랫폼으로 사용되도록 특별히 고안되었습니다(예: 레이저 발사, 어뢰 발사, 로켓 또는 미사일 발사, 또는 .50 구경보다 큰 탄약 발사) 또는 동시에 파라세타몰과 이부프로펜을 동시에 사용하거나 둘 사이의 교대로 사용하면 파라세타몰이나 이부프로펜만 사용하는 것보다 발열을 줄이는 것이 더 효과적입니다. 【68】 아이의 편안함을 높이는지는 분명하지 않다. [68] 약물에 대한 반응 이나 비반응은 아이가 심각한 질병을 앓고 있는지 여부를 예측하지 않습니다. [69] 혈액 검사는 Q 발열의 진단을 만드는 데 도움이 될 수 있습니다. 이것은 이 이야기에서 두 번째 불편한 진실과 진정한 모순으로 이어지며, 이것이 이 담론의 창조와 유지에서 여성과 페미니즘이 하는 부분이다. 이미 `카키열`의 표적이 노동계급 소녀들 전체에 있었다고 밝혔다. 여성 순찰대/경찰은 주로 중산층 여성들로 구성되었으며, 그들 중 많은 사람들이 자신을 페미니스트로 여겼으며, 그 임무는 그들이 일하고 있는 소녀들의 성적 행동의 기준을 `높이는` 것이었습니다.

이것은 그 자체로 문제가 되는 것으로 볼 수 있는데, 이는 한 사회 계급이 다른 사회 계급에 자신의 가치를 부과하려 했던 일종의 문화적 제국주의로 여겨질 수 있다. 그러나 울라코트(1994b)는 `카키 열병`이 노동계급 소녀들만 을 언급한 것이 아니라고 주장한다. 또한 `존경받는` 계급들 사이에서 부도덕에 대한 두려움이 커졌다. 청녀들의 행동에 대한 두려움은 전쟁 이전에 존재했으며, 부분적으로는 여성에게 투표권을 주어야 하는 변화의 위협에 대한 반응이었다. 투표를 위한 전투는 전쟁 이전 몇 년 동안 가장 인기 있고 가장 무장한 전투였습니다. 1911년 런던에서 50,000~60,000명의 여성들이 행렬에 참여했는데, 중산층과 노동계급 의원과 참정권 운동가들이 나란히 서서 변화를 요구했다(Dyhouse, 2014). 예를 들어, 여성의 쾌락, 동성애, 피임에 대한 질문이 있었기 때문에 (적어도 기혼 여성의 경우) 사회적 불안도 다른 방식으로 표현되었습니다. 따라서, `카키 발열`은 이미 널리 유통된 두려움을 악화시켰습니다. 울라콧(1994b)은 “여성의 전쟁 경험이 여성과 남성의 행동에 대한 일반적인 기대 사이에 일시적인 성별 공간을 열어놓았기 때문에 평화의 헤게모니성 질서에 위협이 되었다”(p. 10). 이보다 더, 성별은 `전쟁 중에 파괴, 건설 및 재건`(울라콧, 1994b, p.

13). 우리는 여성들이 전쟁에 참여하는 것보다 더 이상의 증거를 구할 필요가 없습니다. 제1차 세계 대전(Braybon, 1981년) 동안 500,000명의 여성이 추가로 노동인구에 합류했습니다. 브레이본과 서머필드, 1987년).

Bookmark the permalink.

Comments are closed.